शुक्रवार को लोकसभा में जनता दल (यूनाइटेड) और बीजेपी के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार के बीच बिहार में उच्च न्यायालय की बेंच स्थापित करने को लेकर तीखी बहस हुई। इस बहस के दौरान राष्ट्रीय जनता दल (आरजेडी) ने दोनों दलों पर बिहार की जनता को गुमराह करने का आरोप लगाया और जेडीयू से मांग की कि अगर उनकी मांग पूरी नहीं होती है, तो वे नरेंद्र मोदी सरकार से समर्थन वापस लें।
प्रश्नकाल के दौरान जेडीयू के बांका से सांसद गिरधारी यादव ने बिहार में उच्च न्यायालय बेंच की कमी का मुद्दा उठाया। उन्होंने कहा, “उच्च न्यायालय बेंच की स्थापना केंद्रीय सूची में आती है। बिहार में, जिसकी जनसंख्या 13 करोड़ है, केवल एक उच्च न्यायालय है और कोई बेंच नहीं है। जबकि कम जनसंख्या वाले राज्यों में भी उच्च न्यायालय के साथ दो बेंच हैं। क्या केंद्र सरकार का बिहार के भागलपुर या अन्य किसी स्थान पर बेंच स्थापित करने का कोई इरादा है?”
इस पर केंद्रीय विधि मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने जवाब दिया कि उच्च न्यायालय की बेंच की स्थापना 1981 के जसवंत सिंह आयोग और सुप्रीम कोर्ट की सिफारिशों के आधार पर की जाती है। “इसके लिए राज्य सरकार का प्रस्ताव, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और राज्यपाल की स्वीकृति के बाद, केंद्र को भेजा जाता है। स्वीकृति मिलने के बाद, राज्य सरकार अवसंरचना प्रदान करती है। भागलपुर या पूर्णिया में बेंच स्थापित करने का कोई प्रस्ताव विचाराधीन नहीं है,” उन्होंने कहा।
गिरधारी यादव ने मेघवाल के जवाब का विरोध करते हुए कहा, “जब यह मामला केंद्रीय सूची में है, तो मुख्य न्यायाधीश या राज्यपाल को क्यों शामिल किया जाना चाहिए? जनहित में समर्पित प्रणाली में, केंद्र सरकार को इसे पूरा करने के प्रयास करने चाहिए।”
इसके जवाब में, मेघवाल ने कहा, “देश संविधान के अनुसार चलता है। सुप्रीम कोर्ट के आदेश हैं। एक प्रक्रिया निर्धारित है। यदि सदस्य उच्च न्यायालय बेंच चाहते हैं, तो उन्हें राज्य सरकार से एक प्रस्ताव प्राप्त करना चाहिए, जिसमें मुख्य न्यायाधीश और राज्यपाल की स्वीकृति हो। तभी हम इस पर विचार कर सकते हैं।”
पूर्णिया से निर्दलीय सांसद पप्पू यादव ने जेडीयू सांसद के मुद्दे का समर्थन किया और कहा, “बीजेपी नेता और पूर्व केंद्रीय मंत्री रविशंकर प्रसाद ने इस संबंध में एक पत्र लिखा था और कानून आयोग की 125वीं रिपोर्ट भी है। मंत्री को दोनों का अध्ययन करना चाहिए। गांधीजी ने कहा था कि न्याय में देरी न्याय का उल्लंघन है। आपके राज्य (राजस्थान) में तीन बेंच हैं; महाराष्ट्र में दो बेंच हैं; मध्य प्रदेश में तीन बेंच हैं। उत्तर प्रदेश में दो बेंच हैं, जबकि वहां चार होनी चाहिए। बिहार में 2.37 लाख मामले उच्च न्यायालय में लंबित हैं। पूर्णिया और मुजफ्फरपुर में दो बेंच होनी चाहिए।”
लेकिन मेघवाल ने दोहराया कि राज्य सरकार के प्रस्ताव के बिना कुछ भी नहीं किया जा सकता है। इसके बाद आरजेडी की सांसद मीसा भारती ने इस मुद्दे पर हस्तक्षेप किया। उन्होंने कहा, “हम भी वही मांग कर रहे हैं जो गिरधारी यादव और पप्पू यादव ने की है। मैं मंत्री के जवाब से संतुष्ट नहीं हूँ। मैं जेडीयू सांसद से कहना चाहूँगी कि वे अपने नेताओं से बात करें, मुख्यमंत्री नीतीश कुमार से बात करें और एक प्रस्ताव भेजें। अगर वे ऐसा प्रस्ताव भेजने में असमर्थ हैं, तो उन्हें सरकार से समर्थन वापस लेना चाहिए। बिहार की जनता को गुमराह न करें।”
अन्य सांसदों ने क्षेत्रीय भाषाओं में न्यायालय की कार्यवाही करने का मुद्दा भी उठाया। बीजेपी के बरगढ़ सांसद प्रदीप पुरोहित ने पूछा कि क्या ओडिशा में न्यायालय की कार्यवाही ओडिया में की जा सकती है। तमिलनाडु के नागपट्टिनम से सीपीआई सांसद वी. सेलवराज ने तमिल भाषा के लिए भी ऐसी ही मांग उठाई। मेघवाल ने कहा कि तमिलनाडु, गुजरात, छत्तीसगढ़, और कर्नाटक से क्षेत्रीय भाषाओं में न्यायालय की कार्यवाही के लिए प्रस्ताव प्राप्त हुए थे।
“इन्हें भारत के मुख्य न्यायाधीश की स्वीकृति के लिए भेजा गया था। 2012 में सीजेआई ने सूचित किया कि इन प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया गया था। हम अभी भी प्रयास कर रहे हैं कि इन न्यायालयों में सभी आदेश क्षेत्रीय भाषाओं में अनुवादित किए जाएं,” उन्होंने कहा।
कांग्रेस के चंडीगढ़ से सांसद मनीष तिवारी ने कहा कि आदेशों का अंग्रेजी में होना महत्वपूर्ण है क्योंकि पूरे देश में प्रमाणित पाठों की एकरूपता की जरूरत होती है। “सुप्रीम कोर्ट अब एआई टूल का इस्तेमाल करके आदेशों का विभिन्न क्षेत्रीय भाषाओं में अनुवाद कर रहा है। उस अनुवाद की सटीकता क्या है? कौन प्रमाणित करेगा कि अनुवाद सही है क्योंकि अनुवाद उस न्यायाधीश द्वारा नहीं किया गया है जिसने निर्णय दिया है? आधिकारिक भाषाओं अधिनियम की धारा 7 कहती है कि एकमात्र प्रमाणिक पाठ वही होगा जो अंग्रेजी में अनुवादित और उच्च न्यायालय द्वारा प्रमाणित हो,” उन्होंने कहा।
